KKE : Réflexions sur la lutte contre la dictature

Jour pour jour, il y a 54 ans, le 21 avril 1967, nous nous sommes réveillés par le bruit des chars et des forces militaires dans les rues, les raids militaires et les sermons à la radio. Les autorités de sécurité nationale, les listes en main, procèdent à des arrestations massives toute la nuit et toute la journée.

Encadrés par la police, les stades étaient remplis de militants du mouvement ouvrier et populaire et de la jeunesse. Plus de 6000 d’entre eux ont été retrouvés en quelques jours dans la fameuse prison de l’« Enfer de l’Île de Gyaros ». En quelques jours, des tribunaux militaires spéciaux ont été mis en place, au-dessus desquels plus de 2 000 militants ont passé les années suivantes, et beaucoup ont été condamnés à de longues peines de prison.

La grande majorité des personnes arrêtées ont été décrites par les autorités de sécurité comme de dangereux communistes. Parmi les personnes arrêtées se trouvaient des politiciens bourgeois, mais ils étaient détenus séparément dans divers hôtels.

La surprise du mouvement ouvrier et populaire était totale.

La surprise et la confusion provoquées ont permis aux putschistes de s'imposer en quelques heures presque sans effusion de sang, sans résistance.

Bref, nous nous sommes endormis.

Je ne sais pas quelles pensées se créent en vous, alors que ces images se déroulent devant vous.

Les questions à ce sujet seraient tout à fait justifiées :

- Pourquoi nous sommes-nous endormis ?

- Pourquoi n'y a-t-il pas eu de résistance ?

- Que fallait-il faire ?

… et d'autres questions de cet ordre.

Pour les générations de communistes d'aujourd'hui, il serait également justifié de penser qu'il est inconcevable que l'avant-garde de la lutte soit en position de surprise, de confusion et de paralysie, dans les premières heures critiques, devant l'adversaire.

Et en effet, il est inconcevable pour un parti comme le nôtre, le KKE, qui a contrarié la mobilisation des forces d'occupation en 1943 avec une manifestation de milliers de personnes, un parti qui a organisé l'épopée de la résistance nationale et le DES*, d'être dans une telle une condition.

Au cours de ces années, après l'effondrement de la dictature en juillet 1974, beaucoup de choses ont été écrites.

Mais la question clé à se poser est la suivante : pourquoi il n'y a pas eu de résistance le premier jour de la dictature ? Aucune réponse de fond n’a été donnée, aucune recherche approfondie n’a été effectuée.

Le KKE n'a aucune raison d'ignorer cette question brûlante. Dans la publication du Département d’Histoire du Comité central intitulé « Dictature 1967-1974. Textes et documents » et dans une annonce spéciale de l'Assemblée générale du Comité central, en février 2017, à l'occasion de l'achèvement depuis les 50 ans de la dictature, a donné une première réponse. Il étudiera en profondeur cette question ainsi que plusieurs autres numéros dans l'Essai sur l'histoire pour la période 1967-74, qui est en cours de préparation.

Alors, que fallait-il faire ?

- Tout d'abord, aucune « surprise » n'est justifiée de quelque manière que ce soit, quoi qu'en on dise. Pour un parti révolutionnaire, une vigilance idéologique et politique constante et une volonté de réagir immédiatement à tout développement anti-populaire – comme les détournements, la guerre – est une condition primordiale pour qu'il puisse se débrouiller seul, en tant que parti dont la principale tâche est de défendre les libertés populaires et les droits démocratiques.

La surprise n'est pas justifiée, alors qu'il y avait déjà des informations intenses et plusieurs événements criant qu'une dictature était en préparation.

- Dans de telles circonstances, un plan d'évaluation politique et de prévision est nécessaire, qui consiste à prendre les dispositions d’organisation d’une mobilisation immédiate et décisive du mouvement ouvrier et populaire et un appel au peuple et à la jeunesse pour une résistance active immédiate par tous les moyens possibles.

Les communistes, les combattants du peuple entrent en première ligne et mènent la lutte. Ils ne courent pas se cacher. Ils agissent avec la plus grande initiative et l'abnégation possibles. Or, la quasi-totalité des cadres du parti ont été capturé le premier, ce qui pose un problème. Pourquoi le KKE n'était-il pas préparé à une bataille sérieuse ?

Pourtant, ce jour-là, les opportunités étaient présentes de mobilisation immédiate de la population. Comme l'ont prouvé deux manifestations relativement massives à Héraklion, Crète et Ioannina, il aurait été possible d'organiser des mobilisations similaires à Athènes et dans d'autres grandes villes.

Le résultat d'un soulèvement visant à renverser la dictature ne peut être prédéterminé à l'avance. Cependant, nous avons une expérience similaire, où la mobilisation populaire immédiate a contrecarré les tentatives d’un coup d'État dans les années 1920. Nous ne pouvons pas non plus exclure l'impact d'une mobilisation populaire massive sur les forces armées elles-mêmes, les enfants en uniforme du peuple et les officiers patriotes. Il s'est avéré que les forces au sein de l’armée n’étaient pas toutes d’accord avec les colonels.

Avec des résultats immédiats de mobilisation du peuple, il est certain que la lutte aurait été dans de biens meilleures positions dans le processus de renversement de la dictature. Malheureusement, rien n'a été fait, car il n’existait pas au sein du parti une telle orientation et donc un plan correspondant.

Nous ne prétendons pas que la résistance aurait été facile et simple, et plus encore le renversement d'une dictature militaire. Une lutte décisive ne peut pas non plus être menée avec des actions improvisées sur le moment. Mais quand un mouvement populaire est vif, combatif, préparé et éduqué pour des luttes de classe difficiles, il peut établir des revendications et passer directement à la lutte frontale.

Encore une chose. Lorsque nous parlons de la nécessité de résister à la dictature militaire dès le premier jour, nous ne voulons pas dire que le moment est venu pour la révolution. Les révolutions ne sont pas proclamées avec les paroles et des tribunes. La révolution socialiste à laquelle nous aspirons, mûrit et se développe avec ses propres lois. Nous entendons ici à une réaction populaire face à l'abolition des libertés et des droits démocratiques fondamentaux dans le contexte d'une démocratie parlementaire bourgeoise, une lutte qui est également orientée vers l'élimination des causes qui l'ont provoquée.

Pourquoi ce combat n'a-t-il pas été organisé dès le premier jour ? Nous ne parlons pas de la période qui a suivie, car en dépit des retards, la lutte n’a pas pu être empêché et s’est même intensifiée en cours de route malgré des sacrifices importants qui auraient pu être évités.

Le KKE, bien que notre parti ait pu immédiatement condamné la dictature et appelé la classe ouvrière, la jeunesse, le peuple tout entier à une lutte décisive, n'a pas été à la hauteur des circonstances. Personne d'autre que le KKE ne pouvait organiser et diriger, dès le premier jour, la lutte populaire.

Pourquoi le KKE n'a-t-il pas pu assumer cette responsabilité ? Nous le disons clairement. Il souffrait alors d’un "aveuglement opportuniste".

- En effet, notre parti a connu l’illégalité. C’est un parti reconnu illégal depuis 1947, il a été constamment persécuté. Ses derniers cadres ont été libérés de prison un an avant la dictature. La plupart des cadres étaient en exil à l'étranger.

- Un élément important à analyser se situe à l’intérieur du pays. Depuis 1958, le parti a dissous ses propres structures (cellules d’usine etc.), ce qui est inacceptable et incompatible pour un parti communiste.

- Les communistes et les partisans du Parti s'étaient joints à sa décision dans le parti de l'EDA (Gauche démocratique unifiée), parti de couleur social-démocrate. Le KKE avait perdu dès lors son indépendance organisationnelle.

- Dans les lignes du Parti, il existait une lutte idéologique féroce contre le courant « fractionniste », qui s’opposait à l’objectif principal de social-démocratisation et à la dissolution du KKE. Il existait à l’époque des courants politiques importants au sein du mouvement communiste en Grèce et à l'étranger, qui pensaient que le KKE n'était pas nécessaire et pouvait être remplacé par l’EDA. Alors même que ces camarades pouvaient être en prison. Cette opinion était également soutenue par certains partis communistes frères.

- A cette époque, à la veille de la junte, les élections générales se préparaient et toute l'attention du pays était focalisée sur cette bataille électorale, propageant d’intenses illusions électorales et une lutte cantonnée strictement au respect des procédures légales. La direction de l'EDA – malgré sa majorité communiste –, tremblait à l'idée d’être accusée d’avoir des relations et des engagements avec le KKE illégal.

La désorientation et l’aveuglement opportuniste étaient si grandes que le 21 avril, le journal de l’EDA, "Avgi", a publié un article en première page intitulé « Pourquoi la dictature n’aura pas lieu ».

- En quelques mots, dans le programme politique, idéologique, politique et organisationnel du KKE, une ligne opportuniste a prévalu.

Sa stratégie était imprégnée de la logique de la coopération avec les gouvernements, soit avec une partie de la bourgeoisie, dans le contexte du capitalisme. Cette participation était vue comme un premier pas vers la voie du socialisme à travers des formes pacifiques de lutte. Dans ces conditions, malgré la volonté militante et l'héroïsme incontestable des communistes, le Parti s'est montré mal préparé et incapable d'une bataille sérieuse.

Il ne serait pas exagéré de dire que l’ennemi de classe a profité de toute cette situation. On ne peut pas estimer ce qu’il se serait passé si la bourgeoisie aurait dû affronter une force communiste déterminée pour les renverser, avec une forte influence sur le mouvement ouvrier-populaire.

Le KKE, malgré tous ses problèmes et difficultés, s'est rapidement réuni pour en faire un bilan, a dégagé ses anciennes lignes opportunistes, a réorganisé ses forces et a ainsi lancé une contre-attaque.

(...) Le grand pas décisif a été franchi par la Décision du KKE de réorganiser ses propres structures organisationnelles dans les grandes villes et en priorité dans les usines, dans les quartiers populaires (fonctionnement en cellule, section etc.), chez la jeunesse (création de la KNE). Le Comité central a été créé, une équipe dirigeante renouvelée avec des mandats clairs et limpides. En juin 1967, la section du KKE d'Athènes a été réorganisé, puis d’autre sections du parti ont été créées dans d'autres villes.

Le deuxième grand pas qui a donné du dynamisme, de la force et du courage aux communistes a été la décision du Comité central de février 1968 de retirer des lignes du KKE les factions et les négationnistes de son existence, lors de la 12e session plénière du Comité central. Cette clarification des lignes du Parti s'est faite par une lutte difficile à tous les niveaux.

Le troisième grand pas est d'une grande importance historique : celui-ci survient par la décision de la création de la KNE (Jeunesse Communiste de Grèce) en août 1968. Les bases ont été à nouveau bâties pour la mobilisation du peuple et de la jeunesse contre la junte et pour son renversement.

Le processus n'a pas été facile, de nombreuses difficultés ont dû être surmontées, jusqu'à ce que les sections du parti réapparaissent, renouant avec ses réseaux de contacts au sein des organes de classe, nécessaires pour la mobilisation des forces populaires. L'une des principales difficulté a été la répression policière, militaire, l'arrestation de cadres qui agissaient dans l’illégalité, mais aussi la dissolution des organisations du parti.

Il s'est avéré, une fois de plus, que le Parti, malgré de nombreuses années d'illégalité, les graves problèmes idéologiques et les erreurs qu'il avait commises, conservait un grand prestige enraciné au sein de la classe ouvrière et dans la jeunesse. C'est dans ces conditions qu’il a pu surmonter les problèmes relativement rapidement et s’en remettre.

Nous sommes et serons toujours confrontés à des développements imprévisibles et complexes.

Des évènements historiques précédents, nous en tirons des conclusions très utiles pour qui ont une grande valeur pour le présent et l’avenir.

La conclusion la plus importante et la plus fondamentale est la suivante :

Le KKE doit être un « parti prêt à faire face à toute éventualité ».

Le parti doit être en constante vigilance idéologique, politique et toujours d’être en capacité de prévoir les développements futurs avec une grande préparation organisationnelle, afin de répondre aux enjeux qui se poseront à l’avenir.

Sa formation théorique, son programme révolutionnaire, sa conception et sa ligne de lutte révolutionnaires, sa politique organisationnelle et surtout son existence indépendante et l'action du KKE ne sont pas des sujets d'intérêt académique.

Ce sont des questions et des conditions vitales pour que le KKE soit en pratique un « parti prêt à faire face à toute éventualité ».

Aucune forme de complaisance, de compromis, de recul n'est autorisée sur ces questions.

Nous insistons, camarades, pour assimiler profondément les conclusions négatives qui sortent de la période de dictature que nous avons examiné, surtout en ce qui concerne le manque de préparation du parti, car elles prouvent de manière très claire les conséquences de la sous-estimation des conditions mentionnées au-dessous qui définissent la survie du mouvement ouvrier-populaire.

Pour que le KKE se tienne fièrement et la tête haute envers la classe ouvrière, la jeunesse, notre peuple, la classe ouvrière internationale et l'histoire, il se doit d’être l’avant-garde à chaque heure, à chaque instant, à chaque phase révolutionnaire.

Nous insistons, parce que nous vivons à l'ère de l'impérialisme, des monopoles, à l'ère de la transition du capitalisme au socialisme, avec la particularité de la contre-révolution dans les pays d’édification du socialisme, une contre-révolution qui continue d'avoir un effet négatif à plusieurs niveaux et en particulier sur le mouvement ouvrier et communiste mondial.

C'est ce dans quoi nous vivons aujourd'hui, la phase du déclin du capitalisme qui se manifeste de mille manières. La nécessité du socialisme-communisme émerge objectivement pour dépasser tous les aspects de ce système agonisant.

Dans les circonstances dans lesquelles nous vivons et combattons, nous ne devons pas oublier deux questions fondamentales :

La première, c’est que la bourgeoisie, consciente de la position dans laquelle elle se trouve, est historiquement dépassée, et défend ses intérêts avec une cohérence absolue. Elle est donc obligée de prendre de plus en plus de mesures réactionnaires, de ne pas hésiter de sombrer dans le crime et l’illégalité pour servir son but.

Tout le XXe siècle, tant dans notre pays qu’au niveau international, regorge d’exemples de tels comportements. La sous-estimation de ces expériences par le Parti et sa complaisance vis-à-vis du risque d’une dictature militaire existaient. C’est la principale raison du manque de préparation du KKE lors de cet évènement. Par conséquent, aucune complaisance n'est autorisée. Nous avons devant nous des développements imprévisibles et complexes et par conséquent de grandes tâches et de grandes responsabilités qui nous incombent.

La deuxième, c’est que la classe ouvrière, les larges masses, la jeunesse, les femmes, n'ont pas d'autres armes à leur disposition, si ce n'est la lutte acharnée contre la bourgeoisie à travers ses organisations de classe, en cherchant à établir l’alliance sociale pour défendre au maximum ses intérêts élémentaires, ainsi que son intérêt à renverser ce système par la révolution. Ce système ne peut ni être corrigé, ni être humanisé.

Par conséquent, la nécessité d'une forte avant-garde, d'un KKE puissant est une condition fondamentale pour répondre à ces attentes.

À cet égard, les exigences pour que le KKE soit « un parti prêt à faire face à toute éventualité » sont très élevées à tous les niveaux.

Notre Parti, en étudiant son expérience, son histoire, a tiré de grandes conclusions, qui sont aujourd'hui une grande source de vitalité.

Nous ne sommes pas et ne serons plus complaisants.

Nous avançons, nous approfondissons ces conclusions et nous élaborons notre politique, afin d'être en phase avec les exigences de la lutte de classe au 21e siècle.

Avec le 21e Congrès que nous préparons, nous accomplissons exactement ces tâches.

Nous voulions souligner cet enseignement primordial parmi toutes les questions que le Comité central a soulevées pour débattre de ces positions au 21e Congrès. L’enseignement tiré de la période de la dictature militaire est une question entièrement d’actualité.

La question de la plus haute importance au sujet des organisations de masse de la classe ouvrière, de la jeunesse, du mouvement populaire et des femmes est leur capacité d’être constamment en alerte, en capacité de se battre, de se mobiliser en entretenant des liens forts avec la masse au sein de leur propre organisation.

C'est une question d'importance stratégique qui est jugée par la responsabilité et le travail idéologique et politique pionnier des communistes et de leurs partisans au sein de ces organes. Ce n'est ni formel ni accidentel que les statuts du KKE comportent une condition selon laquelle le membre du KKE doit être un membre actif de son syndicat, et dans l'organisation de masse de son lieu de vie.